Gramática da Língua Inglesa

A diferença entre o Past Simple e o Past Participle

Qual a diferença entre o Past Simple e o Past Participle? Esses dois assuntos são geralmente apresentados juntos e, para complicar, sempre também na forma de uma tabelinha de verbos. Nesta dica vou procurar explicar os dois de uma forma bem esclarecedora. Afinal, entender a diferença entre o Past Simple e o Part Participle é mais fácil do que você imagina.

Antes de eu continuar, peço que você esqueça tudo o que acha que aprendei até aqui sobre esse assunto. Esqueça também – por enquanto – a tal da tabela de verbos irregulares. Você não precisa dela para entender a diferença entre o Past Simple e o Past Participle. Espero que faça! Pois agora vamos passar ao que realmente interessa!

Lembrando do Português

Para que você entenda bem o assunto, vamos relembrar um pouco as aulas de português. Assim, ficará bem mais fácil de você entender como é em inglês.

Na Língua Portuguesa, nós temos dois assuntos parecidos com o Past Simple e o Part Participle. Por aqui, nós os conhecemos como Pretérito Perfeito e Particípio Passado. Para quem não lembra nada sobre isso, vou resumir rapidamente o que são.

A Diferença entre o Past Simple e o Past ParticipleO Pretérito Perfeito é o tempo verbal que usamos para falar sobre coisas que aconteceram no passado. Ou seja, ações e eventos que já viraram história. Por exemplo,

 

  • Ele foi ao cinema ontem.
  • Ela não falou comigo na festa.
  • Nós não fizemos nada disso.
  • Eles trabalharam muito na semana passada.
  • Elas jogaram tênis a manhã toda.

Note que cada sentença acima menciona algo que já aconteceu. Na nossa gramática de língua portuguesa, cada verbo acima – foi, falou, fizemos, trabalharam, jogaram – está conjugado no Pretérito Perfeito. Agora veja essas sentenças a seguir:

  • Ele havia acordado cedo demais.
  • Ela tem comprado muito ultimamente.
  • Essa casa foi construída em 1965.
  • Eles têm saído muito ultimamente.

Observe as palavras (verbos) “acordado”, “comprado”, “construída” e “saído”. Todas elas estão escritas na forma conhecida como Particípio Passado em nossa gramática. De modo bem simples podemos dizer que usamos as terminações –ado e –ido para formar o Particípio Passado: acordado, comprado, construída, saído, convocada, censurado, ido, repartido, etc.

Comparando tudo

Agora, compare as sentenças do Pretérito Perfeito e as do Particípio Passado acima e responda: elas têm alguma coisa a ver uma com a outra? Veja que cada um deles – Pretérito Perfeito e Particípio Passado – tem um momento (contexto) certo para ser usado. Ou seja, o Pretérito Perfeito é para falar sobre coisas que já aconteceram (passado); o Particípio Passado é usado em contruções gramaticais específicas e que vêm geralmente acompanhadas com as palavras (verbos) “ter”, “ser”, “haver” e alguns outros. Veja agora as três sentenças abaixo:

  1. A gente conversou muito sobre isso
  2. A gente tem conversado muito sobre isso.
  3. A gente tinha conversado muito sobre isso.

O verbo “conversar” na primeira sentença está conjugado no Pretérito Perfeitoconversou. Nas outras duas sentenças, o mesmo verbo está escrito no Particípio Passadoconversado. Se você entender isso em português, certamente entenderá em inglês. Afinal, o equivalente ao Pretérito Perfeito em inglês é o Past Simple (ou Simple Past como dizem alguns) e o equivalente ao Particípio Passado é o Past Participle (os nomes são até os mesmos).

A Diferença entre o Past Simple e o Past Participle

Assim, vamos ver tudo agora em inglês. Observe as sentenças a seguir:

  • He went to the party last Friday. (Ele foi para a festa na sexta passada.)
  • We talked to him yesterday. (Nós falamos com ele ontem.)
  • She sent me an email. (Ela me enviou um email.)
  • I didn’t help her. (Eu não a ajudei.)
  • Did they come here last night? (Eles vieram aqui ontem à noite?)

Veja que as sentenças acima se referem às coisas que já aconteceram. Todas elas aconteceram no passado. Por isso, em inglês, usamos nesses casos o tempo verbal conhecido como Past Simple.

Já o Past Participle não tem absolutamente nada a ver com o Past Simple. Ou seja, o Past Participleé usado em construções gramaticais específicas. Veja:

  • He had woken up too early. (Ele tinha acordado cedo demais.)
  • She has bought a lot of beer lately. (Ela tem comprado muita cerveja ultimamente.)
  • This house was built in 1965. (Essa casa foi construída em 1965.)
  • They have gone out a lot lately. (Eles têm saído muito ultimamente.)
  • He had lived in Brazil for many years. (Ele tinha morado no Brasil durante muitos anos.)
  • Her room was redecorated. (O quarto dela foi redecorado.)

Todas as sentenças que você acabou de ler têm um verbo na forma Past Paticiplewoken, bought, built, gone, lived, redecorated. Isso aí não tem nada a ver com o Past Simple. O que eu quero que você perceba é que Past Simple tem um uso e Past Participletem outro.

  • Past Simple é o tempo verbal usado para falar de ações que já aconteceram (ações e eventos que ficaram no passado).
  • Past Participle forma do verbo usada em construções gramaticais específicas (tempos compostos, voz passiva, etc).

Percebendo a diferença em inglês

Veja as sentenças abaixo:

  1. We talked a lot about this.
  2. We have talked a lot about this.
  3. We had talked a lot about this.

A primeira sentença refere-se a algo que aconteceu no passado. Ela está no Past Simple. Já as outras duas são construções gramaticais específicas. O fato de nas três o verbo “talk” estar escrito “talked” não significa que seja tudo a mesma coisa. Para aprender sobre isso leia a dica Quando Usar o Past Participle.

Por ora, peço a você para que compare tudo o que foi dito acima sobre cada um dos temas. Fazer essas comparações é um bom começo para entender a diferenças entre o Past Simple e o Part Participle.

Aqui no site, já escrevi algumas dicas falando sobre cada um desses assuntos. Você poderá lê-los clicando nos títulos abaixo:

Esses textos servirão de ajuda para você ir compreendendo isso melhor. Por ora, é isso! Espero que você tenha entendido de uma maneira bem simples e rápida a diferença entre o Past Simple e o Past Participle. Take care and keep learning!

Etiquetas
dúvidas frequentes gramática de uso da língua inglesa

21 Comentários

  1. Gostei muito dessa matéria, mas confesso que ainda tenho uma dúvida que precisa ser eliminada. Dos dois tempos verbais acima descritos, parece-me que um outro entrou meio de fininho ou meu inglês realmente precisa de up grade. Usando o mesmo exemplo dado explico melhor:We talked a lot about this. – Past SimpleWe have talked a lot about this.-Present PerfectWe had talked a lot about this. Past ParticipleEu percebo cada frase acima com seus respectivos tempos verbais. O que me faz pensar assim é o tempo verbal dos verbos auxiliares (HAVE e HAD):… have talked – Present Perfect … had talked – Past ParticipleÔ, dúvida terrível :(Help me!!!!!!!!!!

  2. Olá Denilson,Fico ansiosa para receber seus emails, vem sempre tão bem explicadinho. Amei os tempos verbais de hoje. Tenho dificuldade em entendê-los. Parabéns!

  3. She has bought a lot of beer lately.( não estaria do present perfect)o certo não "She had bought a lot of beer lately."se eu estiver errado por favor me corriga

  4. Pessoal, Agradeço os comentários de vocês. Mas, acho que será uma boa deixar para falar sobre elas quando todas as dicas sobre esse assunto forem dadas. Vocês estão misturando os assuntos e portanto não há a necessidade de eu falar algo agora. Pois será abordado em posts posteriores.Att.,Denilso de Lima

  5. Pessoal tá confundindo PAST PARTICIPLE com PAST PERFECT. Eu também comecei fazendo esta confusão e até pensei que as dicas do Denilso estavam com um errinho, mas agora entendi.

  6. cara ficou perfeito voçe soube asociar as coisas de forma simples é objetiva me fez ver o assunto de uma forma que eu não tinha visto fico 10..

  7. Muito bom o post me esclareceu muito, mas estou com uma duvidaporque se usa:I have been on holiday.I have been to Majorca.Ao inves de:I was on holiday.I was to Majorca.e ainda: where have you been? ao invés de Where were you?I've been out to lunch. ao invés de: I was out to lunch.Se puder me esclarecer agradeço muito. :)obrigado

  8. bom nao seria mais facil mostrar os verbos tipo base form and past form tipo:
    os verbos regulares add "ed" verbos terminados com"y" add "ed" verbos terminados em "e" add "ed"
    uma silaba ou seja consoante + vogal+ consoante repeti o final ex: stop +stopped
    terminados em'w' e"x" nao dobra ex : fix + fixed
    Etc etc…o que vc achou e mais facil assim?

    1. Mariles, obrigado pelo seu comentário. Permita-me dizer que a resposta para a sua pergunta é a seguinte: não, não tem nada a ver. Note que o tema do texto aqui é a diferença entre Past Simple e Past Participle. Ou seja, o texto fala sobre quando você usa um e outro.

      Já o que você menciona trata-se apenas das regras ortográficas para a formação dos verbos regulares no Past Simple e no Past Participle. Portanto, o que você sugere serve tanto para um quanto para o outro e em nada ajuda a saber quando usar o Past Simple ou o Past Participle em inglês.

      Enfim, você fez confusão entre o que chamamos de forma e uso. A dica do texto refere-se ao uso, e a sua dica refere-se à forma. Aliás, sobre essas regras para acrescentar -ed aos verbos no Past Simple ou Part Participle já abordei em outros textos aqui no blog.

      E aí!? O que achou!? Deu para entender a diferença!? Espero que sim! Do contrário estou aqui para ajudar! Take care!

  9. Posso estar errado, mas esses exemplos parecem muito com Present Perfect e Past Perfect…

    A gente tem conversado muito sobre isso.
    A gente tinha conversado muito sobre isso.

    To errado?

    1. Victor Hugo, seus exemplos e observações estão certas. Mas, elas não se aplicam ao texto. Afinal, no texto acima a dica é sobre a diferença entre Past Simple e Past Participle. Talvez você não tenha entendido, mas para formarmos o Present Perfect e o Past Perfect em inglês precisamos fazer uso do Past Participle. O texto se refere a uma forma do verbo utilizada na formação de estruturas gramaticais específicas (Present Perfect, Past Perfect, Voz Passiva, etc.).

  10. É interessante observar e isso ajudará muito na definição da diferença entre os tempos verbais é que o past participle vem acompanhado de outro verbo no passado, assim como no português.
    Por ex: He had lived…
    He had woken up…
    Enquanto o past simple apresenta apenas um verbo na sentença.

  11. Minha dúvida é a seguinte:
    I played soccer yesterday (joguei bola ontem)
    I've played soccer with my friends (joguei bola com meus amigos)
    I've played soccer twice a week (tenho jogado bola 2 vezes na semana)

    como diferenciar o I've played (joguei) com o I've played (tenho jogado)?

    1. Gleison,

      Somente o contexto será o responsável para você entender o que exatamente a pessoa está dizendo ou como deverá dizer algo. No caso das sentenças dadas por você é preciso imaginar um contexto para podermos analisar melhor o que você deseja. Sem o contexto fica estranho. Eu posso dizer que uma das sentenças está errada do ponto de vista de uso em contexto. Enfim, dê mais detalhes aí e a gente te ajuda!

      😉

  12. Denilso, lendo o tópico, fiquei com uma dúvida nessas duas sentenças:

    1 – This house was built in 1965. (Essa casa foi construída em 1965.)

    2 – Her room was redecorated. (O quarto dela foi redecorado.)

    Essas sentenças não estão no Past Simple? Pelo contexto, são ações que já aconteceram no passado, e são as únicas que não estão acompanhadas do verbo have.

    Agradeço ao tópico e as dúvidas respondidas dos colegas.

    1. Olá Samuel,

      Elas se encaixam no que chamamos de Passive Voice (Voz Passiva). Nessa construção devemos usar o verbo principal no Past Participle após o verbo to be.

      😉

  13. He went to the party last Friday. (Ele foi para a festa na sexta passada.) nesta frase observei que poderia ser HE WENT AT PARTY LAST FRIDAY você concorda?

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Botão Voltar ao topo
Fechar